Ft forex scandal

Moedas Todos os dados do mercado localizados no FT estão sujeitos aos Termos do FT Condições Todo o conteúdo do FT é para suas informações gerais e usa somente e não se destina a atender às suas necessidades específicas. Em particular, o conteúdo não constitui nenhuma forma de conselho, recomendação, representação, endosso ou acordo por parte da FT e não se destina a ser invocado pelos usuários para fazer (ou abster-se de fazer) qualquer investimento específico ou outras decisões. Qualquer informação que você recebe via FT é, na melhor das hipóteses, dados intraday atrasados ​​e não em tempo real. As informações de preço das ações podem ser arredondadas para cima / para baixo e, portanto, não totalmente precisas. A FT não é responsável por qualquer uso de conteúdo por você fora de seu escopo, conforme declarado nas Condições dos Termos FT. Bem-vindo aos novos bancos FTGlobal admitem culpa em investigação forex, multado em quase 6 bilhões Por Karen Freifeld, David Henry e Steve Slater NOVA YORK / LONDRES NOVA IORQUE / LONDRES Quatro grandes bancos se declararam culpados na quarta-feira por tentarem manipular as taxas de câmbio e, com outros dois foram multados em quase 6 bilhões em outro acordo em uma investigação global sobre o mercado de 5 trilhões de dólares por dia. Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co., Barclays Plc, UBS AG UBSG. VX e Royal Bank of Scotland Plc foram acusados ​​pelos EUA e pelo Reino Unido. funcionários de clientes que trapaceiam descaradamente aumentam seus próprios lucros usando salas de bate-papo somente para convidados e linguagem codificada para coordenar seus negócios. Todos, com exceção do UBS, se declararam culpados de conspirar para manipular o preço de dólares e euros negociados no mercado spot de câmbio. O UBS declarou-se culpado de uma acusação diferente. O Bank of America (BAC. N) foi multado, mas evitou uma confissão de culpa sobre as ações de seus traders em salas de bate-papo. A multa que todos esses bancos pagarão agora é adequada, considerando a natureza longa e escandalosa de sua conduta anticoncorrencial, disse a procuradora-geral dos Estados Unidos, Loretta Lynch, em entrevista coletiva em Washington. A má conduta ocorreu até 2013, depois que os reguladores começaram a punir os bancos por fraudarem a taxa interbancária de Londres (Libor), uma referência global, e os bancos se comprometeram a reformular sua cultura corporativa e reforçar a conformidade. No total, autoridades dos Estados Unidos e da Europa multaram sete bancos em mais de 10 bilhões por não terem impedido traders de manipular as taxas de câmbio, que são usadas diariamente por milhões de pessoas de casas de investimento de trilhões de dólares a turistas comprando moedas estrangeiras. período de férias. As investigações estão longe de terminar. Os promotores podem apresentar casos contra indivíduos, usando a cooperação dos bancos prometida como parte de seus acordos. As sondagens das autoridades federais e estaduais estão em andamento sobre como os bancos usaram a negociação forex eletrônica para favorecer seus próprios interesses às custas dos clientes. Os acordos na quarta-feira se destacaram em parte porque o Departamento de Justiça dos EUA forçou a Citicorp, a principal unidade bancária do Citigroup, e os pais do JPMorgan, Barclays e Royal Bank of Scotland a se declararem culpados de acusações criminais nos EUA. Foi a primeira vez em décadas que a matriz ou principal unidade bancária de uma grande instituição financeira americana se declarou culpada de acusações criminais. Até recentemente, as autoridades dos EUA raramente procuravam condenações criminais contra os pais de instituições financeiras globais, em vez de se estabelecerem com subsidiárias estrangeiras menores. Isso tornou mais fácil para o governo e os bancos controlarem qualquer problema no sistema financeiro e nos clientes dos bancos. Os bancos envolvidos nos acordos vêm negociando isenções regulatórias para evitar graves interrupções de negócios que poderiam ser desencadeadas pelos fundamentos. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos concedeu renúncias ao JPMorgan e aos outros bancos que se declararam culpados, permitindo-lhes continuar com o seu negócio habitual de valores mobiliários. Com os promotores e os bancos elaborando maneiras para as instituições continuarem fazendo negócios, os analistas temiam que as condenações se tornassem mais rotineiras e caras para os bancos. O problema mais amplo é que isso agora prepara o terreno para que o Departamento de Justiça tente julgar criminalmente os bancos por todo tipo de transgressão, disse Jaret Seiberg, analista da Guggenheim Securities. Os advogados disseram que as alegações de culpa tornariam mais fácil para os fundos de pensão e gestores de investimentos que têm transações regulares com bancos para processá-los por perdas nesses negócios. Já há muito trabalho acontecendo nos bastidores avaliando como as reivindicações poderiam ser apresentadas e os requerentes em potencial estarão olhando para o anúncio de hoje em busca de evidências que suportem suas análises, disse Simon Hart, sócio de contencioso bancário do escritório de advocacia RPC de Londres. EMBARCAMENTO DO COMPORTAMENTO CITI - O CEO Citicorp pagará 925 milhões, a mais alta multa criminal, e 342 milhões à Reserva Federal dos EUA. Seus comerciantes participaram da conspiração de dezembro de 2007 até pelo menos janeiro de 2013, de acordo com o acordo judicial. Traders do Citi, JPMorgan e outros bancos faziam parte de um grupo conhecido como The Cartel ou The Mafia, participando de conversas quase diárias em uma sala de bate-papo exclusiva, coordenando negociações e, de outra forma, estabelecendo taxas. O comportamento dos bancos foi um constrangimento, disse o presidente-executivo do Citigroup, Mike Corbat, em um memorando aos funcionários, que foi visto pela Reuters. Corbat disse que uma investigação interna deve concluir em breve. Até agora nove pessoas foram demitidas. Brandon Garrett, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, disse que o último caso comparável ao Citi ou ao JPMorgan, envolvendo uma grande instituição financeira americana acusada de crimes nos Estados Unidos, foi Drexel Burnham Lambert em 1989. A participação da JPMorgans na multa foi de 550 milhões. com base no seu envolvido a partir de julho de 2010 até janeiro de 2013. Ele também concordou em pagar o Federal Reserve 342 milhões. O JPMorgan Chase disse que a conduta subjacente à acusação antitruste foi atribuída principalmente a um único operador que foi demitido. Em Nova York, as ações do JP Morgan e do Citigroup caíram 0,7% e 0,8%, respectivamente. SE VOCÊ AINDA FALTAR, VOCÊ ESTÁ TENTANDO O Britains Barclays foi multado em um recorde de 2,4 bilhões. Sua equipe continuou a se envolver em práticas enganosas de vendas, apesar da promessa do CEO Antony Jenkins de revisar a cultura de alto risco e alta recompensa dos bancos. A equipe de vendas do Barclays ofereceria aos clientes um preço diferente do oferecido pelos traders dos bancos, conhecido como um mark-up para aumentar os lucros. Gerar mark-ups era uma alta prioridade para os gerentes de vendas, com um funcionário observando, se você não está enganando, você não está tentando. O Barclays demitiu quatro operadores no último mês. O regulador bancário Benjamin Lawsky, de Nova York, ordenou que o banco demitisse outros quatro que haviam sido suspensos ou colocados em férias pagas. O Barclays reservou 3,2 bilhões para cobrir qualquer acordo relacionado a forex. As ações do banco subiram mais de 3%, atingindo uma alta de 18 meses, com os investidores recebendo com satisfação a eliminação da incerteza sobre o escândalo dos estrangeiros. O UBS foi a primeira empresa a denunciar a má conduta dos funcionários dos EUA. Ele se declarou culpado e pagará 203 milhões de multas penais por violar um acordo de não-acusação sobre a manipulação da taxa básica de juros Libor, em parte com base em suas práticas de forex. O UBS, maior banco da Suíça, também pagará 342 milhões ao Federal Reserve por tentativa de manipulação das taxas de câmbio. O Royal Bank of Scotland pagará uma multa criminal de 395 milhões e uma multa de 274 milhões ao Fed. O banco central dos EUA multou seis bancos por práticas inseguras e inseguras nos mercados de câmbio, incluindo uma multa de 205 milhões para o Bank of America. A penalidade das UBSs foi menor do que a esperada, e ajudou suas ações a subir para seu maior valor em seis anos e meio. A investigação global sobre a manipulação das taxas de câmbio estrangeiras colocou o mercado forex, em grande parte desregulamentado, em uma trela mais apertada e acelerou um esforço para automatizar as negociações. Autoridades na África do Sul anunciaram esta semana que estavam abrindo sua própria investigação. (Reportagem adicional de Lindsay Dunsmuir e Sarah Lynch em Washington, Joshua Franklin, Katharina Bart e Oliver Hirt em Zurique Escrita por Carmel Crimmins e Karen Freifeld Edição de Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe e Lisa Shumaker) Escândalo Forex coloca Londres reputação em linha por: Daniel Schfer e Sam Fleming O possível envolvimento do banco central da Grã-Bretanha em um escândalo global sobre supostos riscos de manipulação da taxa de câmbio prejudicou novamente a reputação internacional da Londonx2019, minando as tentativas da cidade de lutar contra regulamentações europeias mais rígidas. A decisão do Bank of Englandx2019 de suspender um funcionário e iniciar uma investigação formal sobre se os funcionários sabiam ou toleravam a manipulação de forex levou a questão para o centro das atenções do público. Com o guardião da moeda do Reino Unido e do principal regulador bancário se tornando enredado na ampla sonda global, a posição do Londonx2019 como o maior centro de comércio exterior do mundo está sob escrutínio. Mark Garnier, deputado conservador e membro do comitê de seleção do Tesouro, apontou para uma confusão de iniciativas regulatórias vindas de Bruxelas, incluindo reformas bancárias estruturais propostas por Michel Barnier, comissário europeu do mercado interno, no mês passado. Temos que demonstrar que somos bons nesses serviços financeiros e esse tipo de coisa não suporta a imagem que precisamos apresentar, disse ele ao Financial Times. x201C Teremos que convencer todos os outros na Europa. que eles deveriam nos ouvir. Isso não está ajudando. x201D Em vez disso, o envolvimento do BoEx2019 está espelhando uma situação dois anos atrás, quando foi atraído para o escândalo sobre a manipulação do London Interbank Offered Rate. Naquela época, o banco britânico Barclays divulgou um e-mail interno escrito por Bob Diamond, então executivo-chefe, que parecia sugerir que Paul Tucker, ex-vice-governador do banco central, sabia que o Barclays estava apresentando custos de empréstimo artificialmente baixos para a Libor - processo de configuração durante a crise financeira. Mais tarde, o Sr. Tucker disse a uma comissão parlamentar que ele não sabia ou não aprovava a submissão de propostas a este referencial crucial da taxa de juros. O mais recente escândalo de forex é ainda mais delicado, dado o duplo papel do BoEx2019 como participante no mercado de câmbio e sua supervisão regulatória do sistema bancário UKx2019. A subsidiária integral do Bankx2019, a Prudential Regulation Authority, é responsável por garantir a segurança e a solidez dos bancos do Reino Unido, portanto a mensagem deve ser que o médico deve se curar melhor e rapidamente, Simon Morris, da firma de advocacia CMS. Londres é o maior polo de forex do mundo, com 41 por cento do volume global diário de 5,3 trilhões sendo negociados na cidade, onde quase todos os principais bancos têm pregões de câmbio. x201CLondon tem um enorme risco reputacional nisso. É por isso que os reguladores do Reino Unido devem realmente ter a voz principal nisso, disse um consultor sênior da x201D. Alegações que rivalizam com traders de câmbio têm compartilhado informações e conluio para mover benchmarks cruciais de forex são as últimas de uma série de escândalos financeiros globais que atingiram Londres de forma desproporcional nos últimos anos. O mais comparável em termos de impacto no mercado foi o caso Libor, que até agora desencadeou a saída de vários altos executivos e gerou 5,8 bilhões de multas contra bancos. A Libor não tem sido um destaque regulatório para o BoE e para a Autoridade de Serviços Financeiros, que foram acusados ​​de serem lentos em reagir. Em contrapartida, a organização sucessora da FSAx2019 tem se esforçado para enfatizar seu papel fundamental em lançar luz sobre as mais recentes alegações de irregularidades no mundo dos negócios. A Financial Conduct Authority da Britainx2019 foi a primeira reguladora a iniciar uma investigação sobre a manipulação de forex. Desde então, a investigação se expandiu rapidamente para incluir mais de uma dezena de reguladores nos EUA, na Europa e na Ásia, envolvendo mais de 15 bancos e levando à suspensão ou demissão de pelo menos 22 traders. Martin Wheatley, o chefe da FCAx2019, deixou claro o quão seriamente sua organização está levando a questão quando disse a um comitê parlamentar no mês passado que as alegações de que os comerciantes conspiraram com preços rigidos no mercado local de câmbio de 5,3 trilhões foram quase tão ruins quanto a Libor. aparelhamento. QampA: Banco mantém laços estreitos com os comerciantes, mas não tem supervisão regulatória O que é o Bank of Englandx2019 papel no mercado de câmbio A última controvérsia destaca a posição conflituosa o BOE se encontra tanto como um participante direto no comércio de câmbio, eo regulador responsável pela estabilidade financeira e pelo bom funcionamento dos mercados. Quanto é que o comércio O banco central não usou seu poder de fogo para defender a taxa de câmbio desde o drama da Quarta-feira Negra em 1992, quando gastou bilhões tentando e não para sustentar a libra. Mas ainda precisa negociar diariamente os mercados forex para administrar as reservas cambiais do UKx2019 e cobrir o risco cambial dos departamentos do governo. Também deve manter a capacidade de influenciar a libra esterlina e se juntou a intervenções internacionais nos mercados cambiais. Em 2011, o G7 tomou medidas para conter os efeitos do terremoto japonês no iene. Qual é o relacionamento do BoEx2019 com os traders O BoE precisa manter relações estreitas com os negociadores seniores no mercado de Londres, mas os funcionários encarregados de sua mesa de operações também têm uma missão mais ampla de coletar inteligência de mercado para ajudar o BoE em suas obrigações. regulador prudencial e na manutenção da estabilidade financeira. O BoE tem supervisão regulatória formal do mercado forex Não, mas o comitê que ele preside produz um código voluntário de conduta para a indústria, que em grande parte está fora do âmbito do livro de regras da FCAx2019. O comitê também usaria essas discussões para acompanhar as mudanças na indústria x2013 crucial para formar uma imagem de como o mercado global está se desenvolvendo, uma vez que Londres é o maior centro de negociação forex x2013 e para informar nova regulamentação. O que é o subgrupo dos negociantes principais x2019 Frequentado por um grupo de comerciantes seniores dos principais bancos de negociação, o grupo é um braço do abrangente Comité Permanente Conjunto FX, o principal fórum para o BoE se manter a par dos desenvolvimentos na indústria. Ele se encontra a cada poucos meses. Preocupações sobre o potencial para manipular os preços em torno de fixações de benchmark surgiram em 2006. Tem um equivalente internacional Vários outros bancos centrais participam de comitês semelhantes do setor x2013 incluindo um influente US patrocinado pelo Federal Reserve Bank de Nova York x2013, mas apenas o BoEx2019s é regularmente presidido por funcionários do banco central. Isso significa que os funcionários do BoE são muito acolhedores com os traders. A mesa de operações do BoEx2019 é composta por funcionários que são mais parecidos com os funcionários públicos do que os corretores de risco em bancos comerciais com mesas spot de 2.019 pessoas. No entanto, a equipe tende a ter um longo período de x2013 em alguns casos x2013 e, assim, construir relações pessoais com seus pares do setor privado. Os minutos do subgrupo 2019s publicados na terça-feira atestam isso, registrando agradecimentos por organizarem bebidas antes do Natal. Como os comerciantes vêem essa controvérsia com o cinismo. Alguns operadores argumentam que as intervenções dos bancos centrais xx1919 nos mercados cambiais são, por natureza, semelhantes à manipulação do mercado x2013, dado que o seu objetivo explícito é influenciar a taxa de câmbio e os seus funcionários tentam fazê-lo com o menor impacto possível no mercado cambial do país. reservas. No passado, quando o BoE queria movimentar a libra esterlina, os comerciantes disseram que chamaria os principais bancos de negociação para pedir um preço em um determinado par de moedas x2013 e esperaria que os comerciantes dissessem aos outros que a Velha Senhora estava no mercado, mesmo que não execute uma negociação. Como o BoE tinha uma linha direta para cada banco, a visão de um telefone piscando poderia provocar uma mudança em libras esterlinas, disse um veterano. Muitos bancos centrais que administram as taxas de câmbio hoje em dia às vezes procuram fazê-lo anonimamente, mas em outras ocasiões querem que o mercado receba um forte sinal de suas intenções. Experimente as principais notícias do FT por uma semana Você seleciona o tópico, nós entregamos as notícias.